浙江(義烏)商成市場研究所是義烏市商興成市場投資管理有限公司下設(shè)的研究機構(gòu)。研究所以“興旺專業(yè)市場,成就商業(yè)地產(chǎn)”為宗旨,專業(yè)致力于商品交易市場、專業(yè)批發(fā)市場的研究。擁有一批精通國內(nèi)外市場狀況、經(jīng)驗豐富的高素質(zhì)專業(yè)人才,還邀請了商業(yè)地產(chǎn)界及學(xué)界知名的專家作為特約研究員或顧問。研究所發(fā)展目標(biāo)是打造民營經(jīng)濟研究院行業(yè)研究所品牌,并成為國內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)研究……
·項目可行性研究 |
·市場營銷推廣
|
·項目定位策劃 |
·市場運營管理
|
·項目全程運營 |
·運營顧問服務(wù)
|
·規(guī)劃編制服務(wù) |
·招商銷售服務(wù)
|
·市場可研報告 |
·人員培訓(xùn)服務(wù)
|
·市場定位分析 | ...... |
快遞業(yè)作為新興行業(yè),正在悄悄改變?nèi)藗兊南M模式與生活方式。但是,作為流通環(huán)節(jié)“最后一公里的服務(wù)”,問題屢現(xiàn)。快遞服務(wù)存在哪些問題,消費者對快遞服務(wù)有哪些不滿,市消費者權(quán)益保護委員會日前公布了歷時數(shù)月完成的首個快遞行業(yè)調(diào)查報告,為你解開這些疑惑。
六成消費者每周使用快遞
本次調(diào)查采取問卷調(diào)查形式,由20名調(diào)查員采取面對面詢問填寫調(diào)查問卷方式完成有效問卷200份。被調(diào)查對象為市場經(jīng)商從業(yè)人員100名,城區(qū)網(wǎng)店經(jīng)營者50名,普通消費者50名。
調(diào)查顯示,61.5%的消費者一周內(nèi)均使用過快遞,每天使用快遞的占20.5%。從分組看,網(wǎng)店經(jīng)營者每周使用快遞服務(wù)占到86%,每天使用快遞服務(wù)的達(dá)56%;市場經(jīng)商從業(yè)人員每周使用快遞服務(wù)的占到59%,每天使用快遞服務(wù)的有8%;42%的普通消費者每周使用快遞服務(wù),其中每天使用快遞服務(wù)的有10%。
網(wǎng)上購物成快遞“頭號”業(yè)務(wù)
從總體看,47.5%的消費者是因為網(wǎng)上購物使用快遞,43.0%的消費者是因為工作需要(商業(yè)往來)使用快遞,有5.5%的消費者是因為郵遞信件使用過快遞,還有4%的消費者是因為其他原因使用過快遞。從分組看,98%的網(wǎng)店經(jīng)營者及71%的市場經(jīng)營戶使用快遞服務(wù)是為商業(yè)往來,20%是因為網(wǎng)上購物;普通消費者68%使用快遞服務(wù)為網(wǎng)上購物,14%是因為工作需要,12%是為了郵遞信件。
快遞變“慢遞”現(xiàn)象比較普遍
消費者選擇快遞服務(wù)考慮的主要因素依次為:速度,占27.8%;服務(wù)態(tài)度,占23.7%;價格,占23.0%;方便程度,占18.0%;公司品牌,占7.5%。遇到過“快遞延期”比例高達(dá)45.%,遇到過“被快遞公司寄丟物品”的占14.5%,遇到過“快遞損毀”“私自拆封”等其他現(xiàn)象的占25.5%。
消費者選擇快遞服務(wù)時首先選擇的是中小型快遞公司,占比達(dá)77.0%;其次是郵政快遞,占13.0%;宅急送和聯(lián)邦快遞各占8.0%和2.0%。值得一提的是,對于高價值的物品,大多消費者選擇郵政快遞,低價值的物品則多選擇中小快遞公司。
“丟西瓜賠芝麻”成“潛規(guī)則”
【典型案例】今年1月18日,北京的淘寶店主宋先生通過某通快遞公司給義烏的一名買家寄來A貨翡翠手鐲,運費12元,未進行保價。過了幾天,買家詢問為什么還沒收到貨,宋先生查詢后才知道貨物被弄丟了。宋先生要求快遞公司全價賠償,但快遞公司只肯賠1000元,最后訴至法院。
貴重物品實行保價,是對消費者郵遞商品不慎丟失后挽回經(jīng)濟損失的有效保護措施。但部分快遞服務(wù)企業(yè)不提醒消費者進行保價,一旦發(fā)生快件損壞或丟失現(xiàn)象,快遞服務(wù)企業(yè)通常以“消費者沒有保價”為由推卸自身責(zé)任,免除自身義務(wù),致使消費者權(quán)益得不到應(yīng)有的保護。
調(diào)查表明,48%的消費者稱派收員“從來不會提醒消費者進行保價”,有42.0%的消費者稱派收員“偶爾會提醒消費者進行保價”,只有10.0%的消費者表示派收員“每次都會提醒消費者進行保價”。
調(diào)查表明,36.5%的消費者遇到過快遞丟失或受損,78.1%的消費者對賠償數(shù)額表示不滿意。快件丟失后賠償難、賠償少讓消費者對快遞行業(yè)漸失信心。因為消費者對快遞進行保價的比例低,遇到快遞丟失或受損時,只能按運費的3倍進行賠償,“丟西瓜賠芝麻”是普遍現(xiàn)象。
收到快件應(yīng)當(dāng)場開箱驗貨
【典型案例】來自山東的傅女士在網(wǎng)上訂購了一款商品,義烏的賣家通過某快遞公司發(fā)貨,寄到山東后被他人取走,快遞公司將物品遺失且不同意賠償。
義烏某快遞公司認(rèn)為,自己已將物品送達(dá),而物品被他人取走,責(zé)任應(yīng)由山東快遞公司承擔(dān),但山東快遞公司則明確表示不愿賠償。最后在義烏市工商執(zhí)法人員的協(xié)調(diào)下,山東快遞公司追回了遺失的包裹,并將它送到傅女士家中。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,快件在送達(dá)后,要告知消費者先驗收,驗收無異議后再確認(rèn)簽收。如果先簽字再驗貨,一旦貨品出了問題,快遞公司就可以包裹已簽收為由搪塞消費者。
本次調(diào)查顯示,77.5%的被調(diào)查者認(rèn)為快遞公司派件員會把貨送到手中,只有27.0%的消費者表示快遞公司會要求快遞必須親自簽收。簽收快遞時,每次都當(dāng)面開箱驗貨的只占17.5%,偶爾當(dāng)面開箱驗貨的占39.5%,從來不當(dāng)面開箱驗貨的則達(dá)到43.0%。
點擊次數(shù):1434